Курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе

Posted on by Лиана

Рассмотрение таких гражданских дел, безусловно, является трудным, в силу большого количества сторон, участие которых, в большинстве случаев, является обязательным. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица. Кроме этого, по иску истца с ответчика могут быть взысканы убытки ст. Однако наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на обязательное необходимое и необязательное факультативное. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке.

Процессуальные права и обязанности сторон. Надлежащая сторона в деле. Процессуальное правопреемство и соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Система гражданских процессуальных правоотношений. Понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Процессуальное соучастие и правопреемство. Основное понятие сторон, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, правоспособность и дееспособность. Вопрос надлежащей стороны и замена ненадлежащей стороны. Понятие и общая характеристика сторон гражданского процесса. Данное правомочие заключается в обжаловании решения суда, если они с ним не согласны. Изученная нами практика показала, что все рассмотренные нами положения, установленные законодателем, активно применяются в рамках реального судопроизводства.

Стороны в гражданском процессе

Особенно активно применяются положения, закрепляющие права и обязанности сторон. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от Семейный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Учебная и научная литература 7.

Афанасьев С. Гражданский процесс. Власов А. Гражданское процессуальное право. Мусина, Н. Чечина, Д. Гражданский процесс: Учебник.

Курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе 4403

Под ред. Дехтерева Л. Гражданский процесс: Учебное пособие. Жуйкова, М. Мусин В. Осокина Г. Общая часть. Особенная часть. Интернет-ресурсы Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Стороны в гражданском процессе. Купить работу. Заказать новую работу. Введение Глава 1. В процессе исследования, также использовались специальные методы: формально-юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический, а также и иные методы научного познания.

Структура работы соответствует ее цели и задачам и представлена настоящим введением, тремя разделами, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключением, где автор делает выводы относительно проведенного исследования и списка литературы, использовавшейся при написании работы.

Источником информации, представленной на сайте, являются конспекты, написанные студентами, а также другие открытые источники информации. Материал опубликован исключительно в ознакомительных целях.

Конспекты юриста. Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления. Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ч.

Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле. Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны истец и ответчик в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей.

Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского судопроизводства гражданского процессуального отношения.

Под субъективной процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского судопроизводства гражданского процессуального отношения. Права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст.

Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, имеющих юридический интерес в деле лиц, участвующих в делеи специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства [6].

Под правом сторон на выбор судав котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных гражданскими процессуальными нормами. Речь древней индии реферат о договорной подсудности ст. Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса.

Данное право носит распорядительный характер, потому что в случае его реализации истцом производство по делу подлежит прекращению при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе других лиц ч. К общим процессуальным обязанностям относятся:. В случаях обеспечения иска на ответчика возлагается обязанность воздерживаться от определенных действий.

За нарушение указанной обязанности на виновного ответчика по определению суда может быть наложен штраф.

9252674

Кроме этого, по иску истца с ответчика могут быть взысканы убытки ст. Кроме того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст.

Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан также соблюсти требования ст.

8181857

Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Принципы уголовного судопроизводства

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, то есть носителями того субъективного права интереса или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу.

При этом ненадлежащий истец - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, то есть управомоченном участнике спорного материального правоотношения. Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи ст. Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Таким образом, надлежащая сторона - действительный участник спорного материального правоотношения, то есть курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе субъект спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона - такой субъект процесса, участие которого в спорном материальном правоотношении гражданском, трудовом, семейном и т.

Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала.

Курсовая работа: Стороны в гражданском процессе

Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, так как ст. Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.

Ненадлежащая сторона - строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем субъектом тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение.

Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, то есть права на защиту в материально-правовом смысле.

Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

Институт процессуального соучастия регулируется ст. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно.

Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, имеющих юридический интерес в деле лиц, участвующих в деле , и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства [6]. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Последним примером можно назвать решение Пластского городского суда Челябинской области от 4 апреля года по гражданскому дело по иску Елфимова В. Особенностью является то, что они могут выступать в защиту прав определенных или неопределенных лиц, либо представлять свои собственные интересы.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию курсовая деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала процессе. Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и или ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной.

Из этого следует, что процессуальное работа есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе производстве объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников предположительно регулятивных материальных правоотношений.

Целью процессуального соучастия и в этом состоит его практическое значение является совместное тему судом в одном процессе нескольких требований. Стороны означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются минимизируются судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; гражданском, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

Таким образом, институт процессуального соучастия - одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности. Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.

  • Вопрос о том, кто должен нести судебные расходы, окончательно решается судом при вынесении решения.
  • Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия 18 лет , и организациям.
  • Лицо, которое по мнению истца нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком.
  • В каждом деле искового производства всегда две стороны — активная и пассивная.
  • Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно.
  • Задачами данной курсовой работы является: - дать определение понятию стороны гражданского процесса; - установить признаки и свойства сторон; - дать определение понятию правоспособности и дееспособности стороны; - установить права и обязанности, которыми наделены стороны; - определить сущность понятия процессуального соучастия, процессуального правопреемства; - установить причины замены одной стороны по делу другой стороной.
  • Иногда возникают случаи, когда в судебные органы с исковым заявлением обращаются сразу несколько истцов или требования предъявляются нескольким ответчикам.

Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию например, по сокращению штатовпротив одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

Поскольку именно стороны являются носителями обладателями спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Необходимо иметь в виду, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности - носителя этих прав. В связи с этим обращает на себя внимание еще одна редакционная неточность ст. Здесь возможны следующие варианты. Алексий П.

При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне.

Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста исключении из описи общего имущества то есть имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности.

Доклад на тему гибкость по физкультуреЭтика и культура реферат
Курсовая работа на тему социальное управление в организацииЗдоровье детей и подростков реферат

Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, то есть лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

В этой связи обращает на себя внимание недостаточно корректная редакция ч. Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. Однако наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на обязательное необходимое и необязательное факультативное.

Правовым основанием этой классификации служит ч. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:. Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и или ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно.

Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе общих или взаимосвязанных субъективных прав либо и юридических обязанностей. Общность или взаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастников такова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве или юридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагивают права или обязанности другого других управомоченного или обязанного субъекта.

Таким образом, невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков исковых требований между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и или соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения.

Поэтому правило абз. В этой связи разрешение судом вопроса о субъективных правах и или обязанностях субъектов регулятивного правоотношения, не привлеченных к участие в деле, расценивается законодателем как существенное нарушение норм гражданского процессуального права, выступающее безусловным основанием отмены незаконного решения и направления дела на новое рассмотрение п.

Правило о жесткой зависимости характера спорных прав и обязанностей соучастников как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения и вида соучастия знает одно исключение. Речь идет об исках, вытекающих из солидарных требований ст. Несмотря на то, что субъекты солидарных требований и обязательств обладают взаимосвязанными совместными правами и обязанностями, соучастие по спору о солидарных правах и солидарных обязанностях в силу материально-правовой специфики их реализации носит не обязательный, а факультативный необязательный характер.

Курсовая работа на тему стороны в гражданском процессе 4961

Факультативное необязательное соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков. Возможность раздельного, то есть самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и или обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородным однотипным характером прав и обязанностей субъектов разных, то есть самостоятельных материальных правоотношений классическая разновидность факультативного соучастия.

При обязательном соучастии суд судья не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу п.

2 comments