Спор полемика дискуссия реферат

Posted on by inasab1968

В стремлении к тому, чтобы это выглядело как можно эффектнее, в выборе средств и приемов они не стесняются. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры. Спор является древнейшей формой диалога, в ходе которого каждая из сторон стремится убедить другую в обоснованности и истинности своей позиции, точки зрения или мнения по обсуждаемому вопросу, когда не существует единого мнения по его решению. Софический подход Характерной чертой является то, что одна из сторон стремится победить своего партнера любым, даже логически неверным путем, используя так называемые софизмы. Суть этого принципа заключается в том, что настоящая свобода мнений, суждений предполагает высокую культуру ведения дискуссий и споров.

  • Многие как педагоги так и учащиеся сталкиваются с множеством барьеров, таких как неумение ввести спор, неспособность поддержать дискуссию или развивать полемику по той или иной проблематике.
  • Характеристики и признаки делового общения.
  • В этих целях они заставляют своего противника делать погрешности в речи, пытаются показать, что он говорит неправду, а его мнения расходятся с общепринятыми и т.
  • Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.

Именно по этой причины неопытные сотрудники, начиная свой первый официальный диалог с коллегой или сотрудником другой организации, сталкиваются с множеством барьеров, таких как неумение ввести спор, неспособность поддержать дискуссию или развивать полемику по той или иной проблематике.

В своей работе я бы хотела по подробнее раскрыть сущность понятий спор, дискуссия и полемика в процессе делового общения, а также привести примеры того, как следует поддерживать диалог во время спор полемика дискуссия реферат переговоров. Читая некоторые литературные источники и бороздя просторы Интернет-ресурсов, можно сделать вывод, что деловая межличностная коммуникация в основном проходит гладко, без каких-либо трудностей.

Однако это далеко не так по причине того, что не всегда удается достичь взаимопонимание с оппонентом.

В большинстве случаев приходится отстаивать собственную точку зрения и выслушивать противоположную позицию. Основной задачей является то, чтобы не позволить перерасти нормальному спору по деловым вопросам в межличностную конфронтацию.

Как вы думаете, задумываются ли многие ли руководители крупных организаций над тем, почему не все подчиненные могут позволить себе спорить, а также отстаивать свою собственную точку зрения? На словах почти все руководители высказывают желание, чтобы их подчиненные рецензия готику 4 процессе деловой межличностной коммуникации проявляли здоровую активность и инициативу в отстаивании своей позиции, но это не означает, что все они действительно хотят.

Спор полемика дискуссия реферат выделить несколько причин, в следствие которых подчиненные очень редко вступают в спор с руководителями:. Чувство самосохранения. Часто они, в процессе наблюдения за развитием событий, делают выводы о том, что люди, постоянно соглашающиеся с начальством, как правило, стремительнее продвигаются вверх по карьерной лестнице, чем те, кто высказывает свое собственное, пусть даже полезное и дельное мнение.

Стоит отметить, что они также хорошо понимают, что их будущее в большей степени зависит спор полемика дискуссия реферат их собственного руководителя, и поэтому не видят смыла противоречит.

Различия статуса. Различия в занимаемой руководителем и подчиненным должности нередко являются барьером для установления успешных деловых и межличностных контактов, в особенности если такой руководитель часто подчеркивает свой статус и почти не допускает никакого межличностного сближения с подчиненным. Манера руководства принимать решения. Когда среди подчиненных сформировывается какое-либо общее мнение, что кто бы и что бы не говорил руководителю, он в любом случае останется при своем мнении, то вряд ли кто-либо рискнет спорить с такого рода руководителем.

Репутация руководителя. Не так часто, но все же бывает, что руководитель имеет репутацию злопамятного, мстительного человека, который всегда все помнит и ничего не прощает.

В такого рода ситуациях довольно сомнительно то, что кто-то из подчиненных попробует поспорить с таким руководителем. СПОР — это характеристика процесса обсуждения, способ коллективного исследования, при котором каждая из сторон, отстаивая и оппонируя мнение собеседника, претендует на монопольное установление истины поставленной проблемы.

ПРИЕМЫ И УЛОВКИ ВО ВРЕМЯ СПОРА. ЧЕСТНЫЕ И НЕЧЕСТНЫЕ СПОСОБЫ ВЫИГРАТЬ ДИСКУССИЮ - Психология спора

В процессе коллективного обсуждения либо находится разрешение проблемы, либо каждая из сторон остается при своем мнении. Исходя из выше сказанного, следует выделить несколько вариантов протекания дискуссии-спора:.

Эвристический подход Его суть заключается в том, что одна из сторон не настаивает на своем подходе к решению проблемы, используя при этом методы убеждения и здравый смысл, поэтапно склоняет к собственной точки зрения другого собеседника, участника спора. Логический подход Для данного подхода характерны жесткий логический анализ и аргументация, благодаря чему, следуя приемам и правилам формальной логики, участники спора приходят к некому итоговому выводу.

Софический подход Характерной чертой является то, что одна из сторон стремится победить своего партнера любым, даже логически неверным путем, используя так называемые софизмы. Авторитарный подход используется в том случае, когда одна из сторон, опираясь на авторитеты возможно используя свой авторитет, а также довольно часто и собственную власть, навязывает свое мнение другим.

Критикующий подход Основная мысль этого подхода в том, что одна из сторон всецело акцентирует внимание лишь на недостатках, слабых местах и минусах своих оппонентов, не хочет и не пытается увидеть позитивные элементы в противоположной позиции и не в состоянии предложить свое спор полемика дискуссия реферат. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:.

Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная правильная точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается. Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы.

По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы. Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения.

Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому холодной войны реферат. Владение ситуацией. Организатор обладает умением слушать и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы. При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов.

В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог — это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов. В чем же основные отличия между тремя значениями?

Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие — это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты. Это последствия выступления человека с публичным сообщением, дискуссия реферат.

При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний. Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. Дискуссия реферат сути — это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации.

Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Следовательно, не стоит торопиться принимать за основу действий победившую в полемике позицию. Что такое спор? Однако единого определения данного понятия не существует. Виды спора весьма многообразны. Спор может быть конструктивным товарищеским или деструктивным враждебнымустным или письменным, организованным или стихийным, основательным или поверхностным, содержательным или формальным.

Перечисленные виды спора выделены по внешним признакам. В жизни больше внимания уделяется содержательным аспектам спора дискуссии или полемикикоторые определяются спор полемика обстоятельствами. В русском языке имеются и другие понятия для обозначения спора: дискуссия, диспут, спор полемика дискуссия реферат, прения. В научных исследованиях эти слова служат нередко наименованиями отдельных разновидностей спора.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Как правило, участниками дискуссии являются лица, которые обладают необходимыми знаниями по обсуждаемым вопросам и имеют полномочное право принимать решение или рекомендовать принять то или иное решение. Дискуссия представляет собой последовательную серию высказываний ее участников относительно одного и того же предмета, что обеспечивает необходимую связность обсуждения.

В большинстве случаев тема дискуссии формулируется до ее начала, что дает возможность ее участникам подготовиться к ней более основательно. От других видов споров, прежде всего спор полемика дискуссия реферат, дискуссия отличается своей целенаправленностью и используемыми средствами. Цель любой дискуссии — достижение максимально возможной в данных условиях степени согласия ее участников по обсуждаемой проблеме.

Спор полемика дискуссия реферат 5915

Очевидно, что дискуссия содержит в себе известную долю компромисса, так как она в большей мере ориентирована на поиск и утверждение истины или оптимального решения, чем на торжество определенной позиции.

Оптимальное спор полемика дискуссия реферат является сплавом, синтезом необходимых, взаимосвязанных элементов, которые обычно содержатся в различных точках зрения, высказанных участниками дискуссии. Средства, используемые в дискуссии, должны признаваться всеми ее участниками.

Применение иных средств не допускается. Итог дискуссии не должен сводиться к сумме высказанных точек зрения относительно обсуждаемого предмета.

Стили поведения полемистов, исследование основных приемов, используемых в данном процессе. Сущность понятия спор.

Он должен представлять собой синтез объективных и необходимых черт, присущих дискутируемому предмету. Другими словами, результат дискуссии должен выражаться в более или менее объективном суждении, поддерживаемом всеми участниками дискуссии или их большинством. Затевая спор, нужно предварительно взвесить свои силы и попытаться спрогнозировать варианты его исхода.

При этом нужно иметь ввиду, что они могут быть разными, не только победа или поражение. Вывод: понимание, принятие и применение на практике вышеперечисленных знаний о понятии спора позволит любому человеку не только грамотно и бесконфликтно выстроить диалог по спорным вопросам с спор полемика дискуссия реферат обоюдоприемлемого решения, но и сохранить своё "лицо".

Спор полемика дискуссия реферат 247230

Курс лекций для студентов управляющих специальностей. Багдасарьян Н.

8.2. Спор, дискуссия и полемика

Культурология: Учебник для студентов технических вузов. Булыгина А. Профессиональная этика и этикет: Учебно-методический комплекс.

Спор, дискуссия, полемика

Бодалев А. Психология общения: М. Основы педагогического мастерства: Учебное пособие для пед. Зязюн, И. Кривонос и др. Кибанов А. Дорошенко, Л. Зотова, В. Лавриненко и др. Мкртычян С. Белая и черная риторика. Материалы интеллектуальных тренингов по развитию навыков ведения полемики. Цели ведения спора и его предмет.

Реферат приклад оформлення фотоЭссе игра в бисерДоклад на тему матричный принтер
Национальные премии по качеству рефератЗащита населения от оружия массового поражения рефератВегетативное размножение организмов доклад
Стилистика текста контрольная работаГосударство как субъект гражданского права рк курсовая работаЭссе камю миф о сизифе

Доводы, используемые в споре. Приемы и технологии использования аргументации, полемика которых может помочь в дискуссионной ситуации. Манера спора, его острота, уступки спорящих сторон и используемые ими средства. Психологические аспекты переговорного процесса. Причины ведения спора подчиненных с руководителями.

Основные положения методики эффективного слушания Атватера. Психологические основы публичного выступления. Основные принципы ведения делового спора. Спор как особый вид речевой коммуникации, в которой реализуются все виды демонстрации, его содержание и специфика.

Культура спора и факторы, дискуссия реферат нее влияющие. Стили поведения полемистов, исследование основных приемов, используемых в данном процессе. Понятие, специфика, формулы и функции речевого этикета. Его национальная специфика. Прямое устное обращение, используемое в деловой речи. Своеобразие и правило ведения телефонного разговора.

Этикет в письменной речи. Основные правила ведения дискуссии. Процесс продвижения и разрешения проблем путем сопоставления, столкновения, ассимиляции, взаимообогащения предметных позиций участников. Правила ведения дискуссии. Налаживание контакта. Выбор оптимального решения. Оценка альтернатив решения проблемы.

Психологические аспекты общения. Основные характеристики деловых отношений. Правила спор переговоров с партнерами. Этические нормы построения и поддержания деловых отношений. Вербальные словесные и невербальные неречевые средства общения. Именно с такой точки зрения подходит к эристике известный немецкий философ А. Шопенгауэр, который выдвинул свою концепцию эристической диалектики, как искусства спорить, и спорить так, чтобы всегда оставаться правым.

Спор полемика дискуссия реферат 4012935

Конечно, без глубокого знания вопроса такая цель не может быть достигнута, но ценным в его работе является установка на анализ ошибок, которых следует избегать в любом споре и тем самым не дать возможности оппоненту одержать легкую победу.

Традиционный подход к спору, как к доказательству, в спор полемика дискуссия реферат случае можно использовать для обоснования утверждений, гипотез, точек зрения и даже истин, найденных не в рамках диалога, спора или дискуссии, а каким-либо иным путем. О споре, как доказательстве, можно говорить только тогда, когда речь идет о применении общего закона к частному случаю, а также при выводе теорем из аксиом или ранее доказанных теорем.

Сочи, октября Обычно для проведения дискуссий созываются специальные конференции, симпозиумы и конгрессы. Часто они, в процессе наблюдения за развитием событий, делают выводы о том, что люди, постоянно соглашающиеся с начальством, как правило, стремительнее продвигаются вверх по карьерной лестнице, чем те, кто высказывает свое собственное, пусть даже полезное и дельное мнение. Суть этого принципа заключается в том, что настоящая свобода мнений, суждений предполагает высокую культуру ведения дискуссий и споров.

Действительно, когда возникает спор об объяснении тех или иных явлений реального мира, то исчерпывающим и бесспорным будет такое объяснение, которое дедуктивно выводится из некоторого общего закона. Простейшие объяснения опираются на эмпирические, а более глубокие - на теоретические законы.

Идеалом же теоретического спор полемика дискуссия реферат служат фундаментальные законы, с помощью которых объясняются, то есть логически выводятся свойства спор полемика дискуссия реферат отношения обширной области исследуемых явлений. Высшим долгом физиков,- писал А. Эйнштейн, - является поиск таких элементарных законов, из которых путем чистой контрольная работа по теме познание вариант 1 можно получить картину мира".

При отсутствии таких законов спор может идти о фундаментальных гипотезах, для доказательства которых может быть также использована дедукция, но сам поиск гипотезы в таком случае остается за рамками спора.

Спор как поиск истины представляет собой наиболее адекватную форму решения проблем, вопросов и задач, возникающих как в научном познании, так и в практической деятельности. Такой спор всегда предполагает наличие проблемы, спор полемика дискуссия реферат нельзя решить существующими методами и средствами исследования. Например, наиболее фундаментальные проблемы науки, - противоречие между классическими представлениями о строении вещества и новыми экспериментальными данными в физике, между генетическим кодом и прежними представлениями о наследственности в биологии - сопровождались революционными изменениями в указанных науках.

Ясно, что новые идеи и понятия при исследовании таких явлений требовали всестороннего обсуждения, анализа и обоснованности в ходе дискуссий.

Примерами подобных дискуссий могут служить знаменитый спор между А. Эйнштейном и Н. Бором о характере закономерностей в микромире или дискуссия, развернувшаяся вокруг проблем генетического кода и генной инженерии в биологии, и некоторые.

Утверждение нового в науке всегда сопровождается борьбой мнений, которая находит свое конкретное воплощение в научных дискуссиях и полемике. Софистический спор ставит своей целью достижение победы, а не поиск истины. Поэтому здесь допускаются как сознательное, преднамеренное нарушение правил логики, так и использование всевозможных уловок и приемов, затрудняющих ведение спора и рассчитанных на получение преимуществ одной стороной. Такие споры, как мы уже отмечали, широко практиковались в школах риторики, возглавляемых софистами, где обучали приемам ведения нечестных споров.

Подробный анализ этих приемов дает Аристотель в своем сочинении "О софистических опровержениях", в котором подчеркивает, что софисты больше всего "намерены создать видимость, что они опровергают". В этих целях они заставляют своего противника делать погрешности в речи, пытаются показать, что он говорит неправду, а его мнения расходятся с общепринятыми и т. Под влиянием критики таких выдающихся античных философов, как Сократ, Платон и Аристотель, и созданием логики как науки о правильных рассуждениях софистические школы риторики и основанные на ней споры к концу V.

Спор полемика дискуссия реферат 6617

3 comments